Das AG M\u00fcnster (Urteil 5 C 1196\/21<\/a>)\u00a0verhandelte die Problematik, inwiefern ist ein Pr\u00fcfbericht der regulierenden Versicherung oder einer der ihr angeschlossenen Pr\u00fcforganisationen (z.B. ControlExpert oder ClaimsControlling) nach einem Haftpflichtschaden f\u00fcr den Gesch\u00e4digten nach einem Unfall bindend.<\/p>\n In der Begr\u00fcndung des AG M\u00fcnster wird darauf verwiesen, dass bei dem Gesch\u00e4digten, f\u00fcr die Bewertung des Pr\u00fcfberichtes, eine gewisse Sachkenntnis vorliegen muss. Ist dies nicht der Fall, ist der Pr\u00fcfbericht f\u00fcr den Gesch\u00e4digten nicht nachvollziehbar. Der Gesch\u00e4digte muss sich darauf verlassen k\u00f6nnen, dass der von ihm beauftragte Kfz- Sachverst\u00e4ndige den Schaden an seinem Fahrzeug fach- und sachgerecht begutachtet hat. Aus diesem Grund nimmt ein technisch erstellter Pr\u00fcfbericht auch keinen Einfluss auf das vor Ort, von einem Sachverst\u00e4ndigen erstellte Gutachten. Des Weiteren beeinflusst der Pr\u00fcfbericht nicht, die Reparatur nach Vorgabe des Gutachtens durchf\u00fchren zu lassen\u00a0(LG M\u00fcnster<\/span>, Hinweisbeschluss vom 13.05.2020, Az. 3 S 2\/20<\/a>).<\/p>\n Wichtig |<\/b> Das AG verweist auch auf den Umstand, dass es keine Rolle spielt, ob die Rechnung durch den Gesch\u00e4digten \u00a0bereits beglichen wurden ist.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das AG M\u00fcnster (Urteil 5 C 1196\/21)\u00a0verhandelte die Problematik, inwiefern ist ein Pr\u00fcfbericht der regulierenden Versicherung oder einer der ihr angeschlossenen Pr\u00fcforganisationen (z.B. ControlExpert oder ClaimsControlling) nach einem Haftpflichtschaden f\u00fcr den Gesch\u00e4digten nach einem Unfall bindend…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1569,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"%%post_title%% %%sep%% %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"Neues im Dezember 2021, Urteile, Rechtssprechung aktuell, Pr\u00fcfberichte der Versicherungen","_seopress_robots_index":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1543","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1543"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1568,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1543\/revisions\/1568"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}