{"id":2041,"date":"2026-06-08T11:30:37","date_gmt":"2026-06-08T09:30:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/?p=2041"},"modified":"2026-07-10T17:02:45","modified_gmt":"2026-07-10T15:02:45","slug":"ag-berlin-mitte-zur-abrechnung-fiktiver-reparaturkosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/ag-berlin-mitte-zur-abrechnung-fiktiver-reparaturkosten\/","title":{"rendered":"AG Berlin-Mitte: Pr\u00fcfbericht ersetzt kein Gutachten"},"content":{"rendered":"

\"Fiktive<\/a><\/p>\n

Wer fiktive Reparaturkosten auf Grundlage eines Sachverst\u00e4ndigengutachtens abrechnet, hat seine Schadensh\u00f6he damit grunds\u00e4tzlich ausreichend dargelegt. Ein vom Versicherer \u00fcbersandter Pr\u00fcfbericht reicht nach Auffassung des AG Berlin-Mitte nicht aus, um einen geringeren Schaden schl\u00fcssig zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

Das Gericht stellt klar, dass ein Pr\u00fcfbericht kein eigenst\u00e4ndiges Sachverst\u00e4ndigengutachten ersetzt. Er l\u00e4sst regelm\u00e4\u00dfig keinen sachverst\u00e4ndigen Verfasser erkennen und beruht zudem nicht auf einer Besichtigung des Fahrzeugs. Dem Gesch\u00e4digten k\u00f6nne deshalb nicht zugemutet werden, seine Restitutionsentscheidung allein auf einen solchen Pr\u00fcfbericht zu st\u00fctzen (AG Berlin-Mitte, Az. 101 C 25\/25 V, Abruf-Nr. 252548, eingesandt von Rechtsanwalt Umut Schleyer, Berlin).<\/p>\n

Wichtig:<\/strong> Die Entscheidung st\u00e4rkt die Position von Gesch\u00e4digten, da Versicherer bei der fiktiven Abrechnung h\u00e4ufig ausschlie\u00dflich mit Pr\u00fcfberichten argumentieren. Ob sich diese Auffassung in der Rechtsprechung allgemein durchsetzt, bleibt allerdings abzuwarten. Der BGH betont, dass eine Restitutionsentscheidung nicht ohne Weiteres angenommen werden kann. Zudem ist zwischen einer Verweisung auf g\u00fcnstigere Stundenverrechnungss\u00e4tze und der Frage des Reparaturwegs zu unterscheiden.<\/p>\n

Artikelquelle unter: https:\/\/www.iww.de\/ue\/schadenregulierung\/fiktive-abrechnung-ag-berlin-mitte-zur-abrechnung-fiktiver-reparaturkosten-ein-pruefbericht-zum-reparaturumfang-ist-ohne-bedeutung-f172280<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wer fiktive Reparaturkosten auf Grundlage eines Sachverst\u00e4ndigengutachtens abrechnet, hat seine Schadensh\u00f6he damit grunds\u00e4tzlich ausreichend dargelegt. Ein vom Versicherer \u00fcbersandter Pr\u00fcfbericht reicht nach Auffassung des AG Berlin-Mitte nicht aus, um einen geringeren Schaden schl\u00fcssig zu begr\u00fcnden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2041"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2067,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2041\/revisions\/2067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachten-apt.de\/service\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}